развернуть
671360, Республика Бурятия, с. Бичура, ул. Советская, д. 1 Б
Тел.: (30133) 41-6-51
bichursky.bur@sudrf.ru
Тел.: (30133) 41-6-51
bichursky.bur@sudrf.ru
| Режим работы |
Будние дни: 9:00 - 18:00 Перерыв на обед: 13:00 - 14:00 СБ, ВС выходные дни |
| Нарушения КоАП РФ | версия для печати |
Нарушения КоАП РФ Бичурским районным судом Республики Бурятия в порядке апелляционного производство вынесено решение об отмене постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бичурскому району. Так, 26.02.2026 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бичурскому району вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Не согласившись с указанным постановлением, гр. С. обратилась в районный суд с жалобой. В обоснование доводов указала на то, что законных оснований для возбуждения административного расследования у инспектора ОГИБДД ОМВД России по Бичурскому району не имелось, с указанным определением она ознакомлена не была, копия документа ей не вручена, ей не разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, при вынесении указанного определения, нарушен срок проведения административного расследования (более одного месяца) и порядок его продления, инспектором на месте ДТП не приняты меры по назначению административного наказания второму участнику, в постановлении неверно указаны обстоятельства ДТП. При рассмотрении жалобы и материалов дела об административном правонарушении, судом выявлены существенные нарушения требований КоАП РФ, допущенные должностными лицами ОГИБДД О МВД России по Бичурскому району. В нарушение ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено при отсутствии оснований, требующих значительных временных затрат. Какие-либо процессуальные действия, свойственные административному расследованию, на протяжении двух месяцев не проводились. Расследование фактически не осуществлялось, что свидетельствует о формальном подходе к возбуждению дела и затягиванию производства по делу. В нарушении частей 2 и 3 ст. 28.7 КоАП РФ копия определения о возбуждении дела и проведении административного расследования участникам ДТП не вручена, права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, не разъяснялись, что лишило участников возможности своевременно реализовать право на защиту и обжалование процессуальных действий. В нарушение п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 должностное лицо, прекращая производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, включило в постановление категоричный вывод о нарушении гр. С. п. 10.1 ПДД РФ, что является прямым нарушением запрета на обсуждение виновности лица по истечении срока давности. Подобные действия создают угрозу нарушения прав граждан на судебную защиту и презумпцию невиновности, а также могут повлечь необоснованное возложение гражданско-правовой ответственности без надлежащего установления вины в предусмотренном законом порядке. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление подлежит отмене как несоответствующее требованиям закона, а производство по делу – прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ без обсуждения вопросов о виновности участников дорожно-транспортного происшествия. |
|
| Режим работы |
Будние дни: 9:00 - 18:00 Перерыв на обед: 13:00 - 14:00 СБ, ВС выходные дни |
